Twisted Facts About Jonathan Wild, Londons First Mob Boss

  • Lesley Turner
  • 0
  • 1927
  • 260

Jonathan Wilds historie er en grov fortælling om manipulation, bedrag, korruption og karma. Den mest berømte skurk på sin tid, han vidste, hvordan man spillede systemet perfekt, indtil den dag, hans løgne fangede ham op, og han ikke havde nogen steder tilbage at skjule. Så hvordan voksede Wild sig op til at blive den største slyngel i England? Hvad førte endelig til hans brutale undergang? Hold dig fast, når vi afslører disse sensationelle fakta om Londons berygtede tyvstager.


1. Hans barndom var ubehagelig

Jonathan Wild fik en forfærdelig hånd i livet. Han blev født enten i Wolverhampton eller den nærliggende landsby Boningale omkring 1682 til en lammende fattig familie. Wild var den første af fem børn, og hans forældre kæmpede for at få enderne til at mødes, hvor far tog tømrerjob og mor solgte urter og frugt.

Wild vidste, hvordan det var at have intet - og til sidst ville han gå dystre længder for at kravle ud af kloakken.

Wikipedia

2. Han havde forskellige karriereplaner oprindeligt

Wild startede ikke på den forkerte side af loven. Han studerede ved Free School i St. John's Lane og blev en bucklemaker-lærling ved 15. Han lærte faget i syv år og blev ekspert nok til at starte sin egen virksomhed. Men i slutningen af ​​dagen var Wild en rastløs ånd. Han besluttede, at han skulle rejse til London for at prøve lykken. Han vidste det ikke, men han begyndte på en mørk sti, der ville ændre ham for evigt.

Shutterstock

3. Han blev gift med Young

Det værste ved Wilds træk var ikke bare, at han forlod sin forretning - han efterlod også en ung kone og et barn! Han blev gift i sine teenageår og fik en baby kort tid efter. Vi ved ikke, hvad der blev af den ulykkelige pige eller hendes barn, men ved at vide, hvordan Wild klarede sig, havde hun det bedre uden ham!

Shutterstock

4. Han fik hurtigt problemer

Det tog ikke lang tid, før Jonathan Wild skabte sig et ry. Der er modstridende rapporter om, hvordan Wild tilbragte sine tidlige år i London; juryen er ude om, hvorvidt han arbejdede som tjener eller havde sin egen virksomhed som bucklemaker. Hvad der imidlertid er ubestrideligt, er at han to år senere var i Wood Street Compter, et skyldnerfængsel. Wild fik en grov lektion om Londons mørke side og han var lige ved at komme i gang.

Wikipedia

5. Han var en populær fyr

Wild var en smart fyr. Han vidste, at han var nødt til at komme ind med de korrupte fængslere, der på en eller anden måde beskyttede ham - og snart nok kom han med en plan. De kunne lide ham, fordi han løb deres ærinder og delte de penge, han havde tjent. Hans bestræbelser på at opsøge dem betalte sig: De gav ham "portens frihed", hvilket grundlæggende betød, at han kunne gå ud om natten for at fange andre forseelser.

Som du kan forestille dig, ville dette vise sig at være en oplysende oplevelse for Wild.

Getty Images

6. Han mødte en kvindelig vild

Du ved hvad de siger: Bag enhver stor mand er en stor kvinde. Wild opdagede dette, da han mødte Mary Mollineux, alias Mary Milliner. Han lærte hende at kende på et af hans nattevandringer, og hun introducerede ham snart til sin egen gruppe prostituerede og tyve. Dette var ikke det eneste, hun gjorde for ham ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

7. Hun lærte ham nogle tricks fra handlen

Mødet med Milliner var super held og lykke for Wild: Hun udfyldte hullerne i hans "uddannelse" ved at lære ham alt hvad hun vidste om bedrageri og tyveri. Hendes skæve venner hjalp også Wild med at lære nok til at kunne passe på sig selv, når han først kunne forlade fængslet i 1712. Betød det dog, at han ikke længere havde brug for Milliner? Ikke med et langt skud - skønt hun sandsynligvis ville ønske, at han ikke gjorde det efter et stykke tid.

Shutterstock

8. De sluttede sig sammen

Wild og Milliners forhold blomstrede, og de begyndte at bo sammen på trods af at de begge var gift. De gik også i "forretning" sammen, hvilket medførte, at Milliner lokker mænd til skyggefulde hjørner, hvor Wild ville vente på at rane dem og løbe væk. Næsten en kamp lavet i himlen, denne.

Needpix

9. De havde en blomstrende forretning

Snart havde Wild og Milliner samlet penge nok til at købe en pub. Kongens hoved blev hurtigt et samlingssted for lovovertrædere og mennesker på flugt fra loven. Mange skyggefulde tilbud gik ned på dets lokaler, og Wild havde nu en slags hovedkvarter til at forbinde med andre mennesker som ham.

Disse forbindelser og fortroligheder førte til hans næste koncert.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

10. Han fandt et nyt kald

Samtaler med pub-faste hjalp Wild med at beslutte at skifte karrierevej og blive et hegn. Med andre ord, han var mellemmanden: Han ville tage varer i plyndring, sælge dem til den bedste pris, give et snit til de tyve, der havde kaldt varerne, og holde resten. Det var en god sidestrøm, skønt den ikke vare længe. Snart nok ville Jonathan Wild være på større og bedre ting.

Og hvad skete der med Milliner i mellemtiden? Desværre ikke noget godt.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

11. Han skiltes med Milliner

Nightmare Ex: Det var Jonathan Wild. Mary kan have introduceret ham til sin verden af ​​bedrag og bedrageri, men han var uddannet med spring og grænser og havde ikke mere brug for hende. Parret besluttede at kalde det afsluttet efter måneder med bitter kamp. Men Wilds afskedsskud var hans grusomste endnu: Han skar Marys øre af med et sværd efter en krangel.

Seriøst fyr? Når alt kommer til alt gjorde hun for dig?

Shutterstock

12. Han kom på et nyt initiativ

Efter at have behandlet sin eks forfærdeligt indså Wild, at han havde brug for en ny måde at flytte sine løftede varer på. Han ramte en plan ganske tilfældigt, da han så en annonce, der tilbyder en belønning for en vare i hans besiddelse. Han afleverede det og hævdede, at han havde fået det af en tyv, han jagede. Belønningen var betydelig nok til, at han kunne beslutte, hvordan han skulle ændre tingene. Det var tid for ham at tage sin forretning til det næste niveau.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

13. Han ændrede sin forretningsmodel

Jonathan Wild hyrede et par tyve, der arbejdede specifikt for ham. Han ville vente på, at deres tyveri nåede papirerne; så kom han frem for at returnere varerne til de intetanende ofre og hævdede, at hans agenter havde fundet varerne, mens de prøvede at fange indbrudstyve. Ofrene, der ikke var meget lyse imho, ville belønne ham smukt.

Men dette førte til sidst til en mørkere metode til at tjene penge.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

14. Skrupelløs var hans mellemnavn

Du troede måske, at den værste del af Wilds pengeudviklingsordning ville være hans udgør sig som en helt foran sine ofre, mens han var den onde hjerne, der orkestrerer indbrudene. Nix, det blev meget værre end det. Ikke alene opbevarede han den store del af belønningspengene selv, han afleverede alle, der brummede om arrangementet!

Du kan gætte hvad det førte til ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

15. Han fik en ny titel

Jonathan Wild havde ingen moral overhovedet og ikke noget problem med at aflevere de mænd, der havde burget for ham for at blive rigere. Til sidst kendte London ham som en berygtet tyvstager - dybest set en uofficiel lovmand. Oldtids-London havde ikke et formelt retshåndhævelsessystem, og de hyrede stort set nogen til at slutte sig til deres uofficielle styrke. Som du kan forestille dig, førte dette til, at nogle ret skyggefulde mennesker tog loven i deres egne hænder - folk som Wild.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

16. Popularitet gav ham mulighed

Wilds berygtelse førte ham til Charles Hitchen. Hitchen var Londons Under Marshal, eller den øverste lovhåndhæver, en stilling han opnåede gennem udbetalinger og korruption. Fortalte dig, at Old London ikke troede på baggrundskontrol! For at tilføje til sin generelle uønskelighed afpressede Hitchen penge ud af mennesker. Så hvorfor ville han have Wild? Lad os finde ud af det…

Shutterstock

17. Hans veje udvidet

Hitchen rakte ud til Wild efter sin suspension for at bede ham om at blive en assisterende tyv-taker for ham. På papir, der betød, at Wild ville hjælpe Hitchens mænd med at anholde lovløse; i virkeligheden ville han gøre, hvad han havde gjort alene, i større skala. Hitchen tog penge fra lommetyve og bordello-ejere - en "skat", hvis de ikke ville ende i fængsel.

Wild havde sine grunde til at slutte sig til Hitchen, skønt han håbede snart at kunne slippe af med ham. Og hvis du tror, ​​at Jonathan Wild ville være tilfreds med at være ”assistent”, ved du intet, Jon Snow.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

18. Han var en mand med en plan

Jonathan Wild sluttede sig til Hitchen, fordi han indså, at han kunne tjene mange flere penge efter Hitchen's metoder. Han vidste også, at den suspenderede Under-Marshal havde et enormt kriminelt netværk, og han ønskede at komme ind på det. Wilds plan var at praktisere hos den erfarne Hitchen og lære hans hemmeligheder. ”Selvfølgelig havde han ikke planer om at holde fast.

Desværre for Hitchen undervurderede han den ambitiøse vilde, og at ansætte ham ville vise sig at være en frygtelig forretningsidé.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

19. Han ville ikke have en chef

Når Hitchens suspension var forbi, ønskede han at gå tilbage til at drive forretning på sin egen måde. Wild var ikke vild med ideen og til Hitchens forfærdelse, han fandt ud af, at han havde skabt et monster. Wild havde charmeret Hitchens kontakter og overtaget hans netværk, og hans egen tyvoptagelsesvirksomhed blomstrede. Han havde ikke brug for sin “chef” mere.

Betød det, at de to mænd ville leve og lade leve, og hver køre deres ketcher fredeligt? Hah!

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

20. Han var fin med navnefald

Wild har muligvis besluttet at skille sig fra Hitchen, men han havde ingen problemer med at hævde at være hans stedfortræder. Han startede butik i Blue Boar Tavern og begyndte at køre sit eget tyverimperium. Ironisk nok sad hans nye hovedkvarter nær Old Bailey Courthouse. Han ville utvivlsomt have set på det de fleste dage - helt uvidende om den afgørende rolle, det ville spille i hans liv senere.

For nu var han optaget af at overtage London en tyv ad gangen - og det betød, at han også måtte se på den del ...

Wikimedia Commons

21. Han krævede ægthed

Du kan ikke hævde at være Under-Marshal's stedfortræder og ikke se ud som en! I et forsøg på at fremstå ægte og velhavende tilføjede Wild et slankt sværd til sit daglige udseende. Han bar det overalt, så det blev lidt hans underskriftstil.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

22. Han kolliderede med Hitchen

Nå, virkelig, Hitchen var ikke det skarpeste værktøj i skuret, hvis han ikke så det komme. Naturligvis ville Wild ikke dele det, han nu overvejede hans stampe grunde med nogen, selvom fyren havde været hans chef indtil et minut siden. Han begyndte at fremsætte sit krav ved at inkriminere Hitchens mænd som tyveri. Hitchen indså, at Wild betød forretning, og han måtte handle hurtigt, hvis han ville beholde overhånden.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

23. Hitchen slog tilbage

En mands skal gøre, hvad en mands skal, og Hitchen vidste, at han måtte slå Wild i sit eget spil. Han besluttede at gøre dette ved at udgive en pjece, der antydede sidstnævnte virkelige karakter. Men fyren var bare ikke smart nok: Til at begynde med nævnte han ikke engang Wild ved navn, og for det andet var han bare ikke en god forfatter. Ingen tog ham alvorligt.

Kinda får dig til at undre dig over, hvordan han havde været så succesrig tidligere.

Fra Pixabay

24. Han var ingen kamp for vildt

Jonathan Wilds svar på Hitchens pjece var hensynsløs. Han offentliggjorde sit eget "svar" på det og redegjorde for Hitchens hyppige besøg i "molly-huse" (call-huse for homoseksuelle mænd). I betragtning af at dette var det 18. århundrede, og homoseksualitet blev betragtet som en fordervelse og en synd, ødelagde Wild Hitchen fuldstændig omdømme og karriere.

Undermarskalken forsøgte at gengælde sig ved at udgive endnu en anti-vild brochure, men det var for sent. Hans tidligere suspension, kombineret med Wilds nuværende beskyldninger, havde allerede anklaget ham for offentligheden.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

25. Han led konsekvenserne

Wild havde elimineret Hitchen som en direkte trussel mod ham, men Hitchen havde stadig langt at falde. Wilds beskyldninger førte til sidst til, at Hitchen blev retsforfulgt og dømt. Myndighederne dømte ham til at være låst inde i en kælder og derefter fængslet i seks måneder. Han gik kort efter sandsynligvis som et resultat af alle de skader, han pådrog sig ved kælderen, da Londons nådesløse skarer stenede ham og slog til en masse.

Det var klart, at du ikke ville gøre Jonathan Wild til en fjende ...

Shutterstock

26. Wild udjævnet

I mellemtiden klarede Wild sig super godt i sin rolle. Faktisk så godt, at han erklærede sig selv som ”tyvtager-general”, fordi han med succes havde sendt omkring 40 mand til galgen for tyveri og uredelighed inden da. Ja, det er 40 mænd, der havde krydset ham eller var på den anden side. Karma er dog virkelig, og der ville være nogen før eller senere, der også tog ham ned; men vi er ikke helt der endnu.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

27. Han havde venner på høje steder

Selv det hemmelige råd hørte Wild om, hvordan man gør London mere sikker. Han var ven med fogeder og underholdt endda embedsmænd i sit hjem. For ikke at nævne, han kom altid forbi Freds Justits kontorer, fordi de var så forpligtede over for ham for at holde tyve væk fra gaderne og gøre deres liv lettere. London ville til sidst lære den mørke sandhed, men for nu levede Jonathan Wild stort.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

28. Han var på toppen af ​​sit spil

Bortset fra hans forbindelser havde Wild også bander overalt i London, der arbejdede for ham. Han havde endda et internationalt link! Han sendte plyndrede varer, der forblev uanvendte, til Holland og Flandern og fik sine mænd til at smugle blonder, brandy og linned derfra tilbage til London. At sprede sig så tyndt ville dog til sidst bidrage til hans undergang, som vi skal se nedenfor.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

29. Han har måske opfundet dobbeltkorset

Legenden siger, at Wild havde en hovedbog, hvor han skrev navnene på alle de mænd, der arbejdede for ham. Hvis han var utilfreds med en af ​​dem, ville han sætte et kryds ved siden af ​​deres navn. Dette betød ikke meget, før den samme person forstyrrede ham igen og førte til endnu et kors. Det var fatalt: Wild ville informere kronen om manden, hvilket generelt betød galgen for ham.

Folk har længe troet, at denne proces var oprindelsen til udtrykket "dobbeltkryds", selvom det er svært at sige, om det er sandt eller ej.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

30. Han havde en lov i sit navn

Ikke overraskende begyndte nogle politikere (for det meste Tories) lidt at blive mistænksomme over for Wild, efterhånden som tiden gik. Problemet var, at de ikke havde nogen beviser mod ham, men de besluttede stadig at vedtage "Jonathan Wild Act" i parlamentet. Dette gjorde det til en lovovertrædelse at tjene en belønning for at hjælpe nogen med at inddrive indbrudte genstande, medmindre tyven også blev retsforfulgt.

Intet afskrækkede dog Wild fra at gøre netop, hvad han ønskede.

Wikimedia Commons

31. Han tilpassede sit system

Loven gjorde ikke meget for at stoppe Jonathan Wild. Faktisk hævder nogle kilder, at det hjalp ham, fordi der ikke var nogen måde, at nogen tyv kunne kræve en belønning for snavset gods alene; de måtte alle gennem Wild, der havde ry for at finde varer og fange tyve. Faktisk samledes de rigere klasser omkring ham, fordi de troede på ham.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

32. Han var populær blandt pressen

Medierne elskede Wild. Han fortalte dem historier om, hvordan han ville fange indbrudstyve, og de offentliggjorde hans spændende beretninger, som offentligheden kunne undre sig over. En af hans mest populære historier involverede at fange 21 medlemmer af en bande i 1724. Læserne læste det som hans engagement i lov og orden; i virkeligheden var det bare bande-politik.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

33. Han fandt en værdig nememese

Der var sandsynligvis en mand, som Wild ikke kunne kontrollere. En person, der ikke ville være så let at sende til galgen som de andre. Den mand viste sig at være Jack Sheppard, en ung Cockney-indbrudstyv, der havde elsket sig selv for offentligheden med sin intelligens og tilstedeværelse. Sheppard arbejdede oprindeligt med Wild, men gik snart sin egen vej. Naturligvis betød det, at Wild ville have ham fanget og straffet. Dette ville dog ikke være let, som han snart ville opdage.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

34. Hans Nemesis var så glat som en ål

Bemærkelsesværdigt lykkedes det Wild at fange Sheppard fire gange, men hver gang ville den uoprettelige tømrer, der blev slået indbrudstyve, i stand til at flygte. Han blev et symbol på modstand for londonerne, hvoraf mange rodfæstede ham for at forblive fri. Den offentlige mening blev sur mod Wild for at forfølge Sheppard så modigt og til sidst for at aflægge bevis mod ham, som ville føre ham til galgen.

Men at få Sheppard var blevet en besættelse for tyvtageren.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

35. Han fangede Sheppards partnere

Sheppard kan have været en flugtkunstner par excellence, men hans partnere var ikke så dygtige eller heldige. Wild formåede at pågribe Jacks bror Tom, som modtog en dom for transport, hvilket grundlæggende betød, at kronen sendte ham til bønderne. Men Sheppards anden partner gik ikke så godt ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

36. Han sikrede deres ruin

Jonathan Wilds mænd hentede Sheppards anden partner, Joseph “Blueskin” Blake, en motorvejsmand, der også tidligere havde kollideret med tyvtageren. Retten dømte ham til galgen på Wilds beviser mod ham. Blueskin appellerede personligt til Wild og bad om en nedsat straf. Wild nægtede - og fortrød sandsynligvis resten af ​​sit liv.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

37. Han blev ikke uskadt

Blueskin var så fortvivlet over Wilds afslag, at han fløj mod tyvstager og gennemboret halsen med en lommekniv, han havde båret. Wild kollapsede, men hans mænd skyndte ham straks til en kirurg. Han tilbragte flere uger i sengen og kom sig efter dette næsten fatale slag. desværre, denne restitutionsperiode kostede ham dyrt.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

38. Hans ulykke hjalp Sheppard

Blueskins angreb på Wild skabte en enorm omdirigering i Newgate Prison, hvilket gav Sheppard sin fjerde og sidste mulighed for at flygte. Desværre varede hans frihed kun i to uger. De embedsmænd, der fangede ham næste, placerede ham under superhøj overvågning. Alle slags mennesker kom for at se den berømte tyv; mange skrev til kongen for at reducere sin straf.

Lille vidste ikke, at hans bevis mod Sheppard og Blueskin ville være begyndelsen på hans undergang.

Wikimedia Commons

39. Han savnede Sheppards ende

Mens Wild var ved at komme sig, fandt Blueskins hængning sted den 11. november, og fem dage senere bragte myndighederne Sheppard til galgen. Han havde fået muligheden for at købe frihed på bekostning af at navngive sine tyverivenner. Sheppard nægtede dog og gik let til galgen med en hel skare, der jublede for ham og derefter sørgede, når han først faldt.

Jonathan Wilds egen ende ville være en skarp kontrast til denne sejrrige død.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

40. Hans popularitet forsvandt

Jonathan Wild rejste sig fra sygesengen for at opdage, at den offentlige stemning havde ændret sig betydeligt mod autoritetspersoner som ham. Folk var stadig utilfredse med Sheppards afslutning, og de havde ingen sympati for Wilds skade. Dette, føjet til det faktum, at hans mænd ikke længere syntes at være i hans kontrol, fik ham til at føle sig meget usikker - og dette førte til nogle hastige / forfærdelige beslutninger.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

41. Nogle af hans tilbud gik forkert

Husker du bådene med plyndrede varer, som Wild ville sende til Holland? Nå, en dag, på vej tilbage, opdagede kaptajnen, at der manglede noget smuglet blonder. Ting opvarmede, og mændene gav hverandre skylden. Mens Wild forsøgte at redde sin kaptajn, spildte nogen bønnerne på ham. Tjenestemænd raidede hans lagre, og selvom han forsøgte at give varerne der hen som hans kaptajn, kastede hans stilling sig skarpt i det offentlige øje.

Shutterstock

42. Han førte et oprør

Selvom Jonathan Wild generelt ikke havde nogen samvittighed eller nogen som helst følelse af loyalitet over for sine mænd, forsøgte han at hjælpe sin kaptajn med at komme ud af fængslet. Måske var det fordi han stadig fejlagtigt troede på hans uberørbarhed? Under alle omstændigheder arrangerede han et oprør, så hans mand kunne flygte. Desværre for ham var hans ni liv ved en ende, og folk fandt ud af, hvad han havde gjort.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

43. Han holdt fast ved sin fortid

På trods af alt, hvad der var sket, håbede Wild stadig, at han til sidst kunne komme tilbage til sit gamle liv. Han skjulte sig i flere uger og vendte tilbage til London, da han troede, at offentligheden ville have glemt det blip, han lige havde gennemgået. Åh Jonathan, du vidste bestemt bedre. Folk glemmer ikke ting sådan let ...

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

44. Han endte bag barer

Tyvstageren havde skiftet roller og fandt det overhovedet ikke behageligt at være i den anden ende: Wild befandt sig sendt i fængsel og prøvet i retten. Han blev i Newgate-fængsel, mens han ventede på retssag, og populær tro er, at han også forsøgte at drive sin "forretning" derfra. Selvfølgelig var der ikke meget forretning tilbage at køre, selvom vi ikke kan bebrejde ham for at prøve.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

45. Hans fortid fanget ham op

Mange mennesker kom for at aflægge vidnesbyrd mod Jonathan Wild. Han stod over for retssag for flere lovovertrædelser, såsom at modtage og sælge stjålne genstande, sende mænd til galgen på fabrikerede beviser, smugling, forfalskning og mange andre. Hans bendemedlemmer så vendingen og kom frem for at vidne mod ham, bange for at de ville ende på hans sted, hvis de ikke gjorde det.

Offentligheden var rasende over, at Wild havde narret dem så længe. De ville have hans blod - og de ville få det.

Shutterstock

46. ​​Hans frygt blev sandt

Retten dømte Jonathan Wild til at hænge. Beviset fra en Catherine Statham forseglede endelig hans skæbne, da hun beviste, at han havde klemt 50 meter blonder fra hende. Forfærdet over ændringen i hans formue bad Wild om udsættelse. Han følte sig ødelagt, da Domstolen benægtede dette. Kan ikke sige, at jeg har det dårligt for ham; fyr skulle have vist noget empati, da han kørte showet.

Fra Pixabay

47. Han ville ud

Wild mistede totalt sit overlevende instinkt, når han først havde hørt Domstolens afgørelse. Han gik i en dyb depression og stoppede med at spise eller gå i kirken. For at gøre tingene værre begyndte hans gigt at handle op, og det virkede som om han gled ud til sindssyge. Han var sindig nok til at finde ud af, at selvmord ville være at foretrække frem for at hænge og forsøgte at overdosere med laudanum.

Det gjorde ham bare syg. Skæbnen ville ikke skåne ham fra galgen.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

48. Hans ende var et skuespil

En massiv skare ønskede at se Jonathan Wild hænge fra galgen. Myndighederne solgte endda billetter, så folk kunne reservere et udsigtspunkt for at se hans afslutning. Både Daniel Defoe og Henry Fielding var en del af mængden, hvor Defoe hævdede, at mængden var den største, han havde set for at blive hængende. Folk hånede og kastede ting på Wild, når han først dukkede op.

Hvis du føler dig dårlig for Wild, skal du bare huske, han satte også 60 mænd i galgen. Ikke ligefrem uskyldigt her ...

Wikipedia

49. Hans sidste øjeblik var tragisk

Uanset hvad hans forbrydelser var, var Jonathan Wilds død ikke en ende, du kunne ønske nogen. Publikum lavede en sådan ketcher, at præsten havde svært ved at bede med de mænd, der var dømt til at hænge den dag. Hængeren havde kendt Wild og forsøgt at give ham et par minutter ekstra, men han kunne ikke vente længe. Folk blev rastløse.

Således sluttede tyvtagergeneralens liv den 24. maj 1725.

Hvor er Jack? (1969), Paramount British Pictures

50. Hans krop forsvandt

Tilbage i det 18. århundrede i London gravede kirurger op henrettede fængsels lig for at dissekere dem. Selvom Wilds kone (for øjeblikket) forsøgte at sikre en ordentlig begravelse for sin mand, gravede nogle kirurger hans krop nogle få dage senere, så de kunne udføre en ulovlig dissektion på den berygtede tyvstager. I det mindste reddede de hans skelet, og det vises stadig på et museum i Lincolns Inn Fields.

Wikimedia Commons



Endnu ingen kommentarer

De bedste artikler om historiske begivenheder. Biografier af succesrige mennesker. Viden er magt
Interessante fakta, biografier om berømte mennesker og unikke historier fra livet. Lær nye ting hver dag, udvid dine horisonter